+7-927-72-00-746
Регистрация
Меню сайта
Контакты
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Обзоры аксессуаров
0

Обзор чаши RV Bowls

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 18.06.2015

Дисклеймер

Дорогие чашки не сделают вам +100 к дымности. Абсолютно тот же дым вы можете выдавать на классической глине за полтинник, дело лишь в ваших руках. Весь "модный" стафф будет отличаться по большому счету только долговечностью и некоторыми нюансами.


Изображение

Волею случая ко мне в середине мая попали две чашечки от RV - гармошка и элиен. Курю я на них уже больше месяца, поэтому пришло время отбомбить обзор.

Изображение

Цвет чашечек "асфальт", к слову, рекомендую именно его - на матовом покрытии не скользит колодка, в отличие от глянцевых версий.
У обоих чашек имеются распилы на вулканчике - довольно годная штука, респектос за них. Лично у меня за месяц тяга убилась только раз-два при мощных оверах.
Колодка, само собой, идеально садится на обе чашки. На элиене сидит вполне себе традиционно, а вот при посадке на гармошку бортик чаши выглядывает где-то на миллиметр.
Изображение

Если на оригинальной HJ Harmony колодка при малейшем движении ездила и нервировала меня (что в итоге явилось одной из причин продажи ее нахрен), то здесь все сидит плотно именно благодаря этому бортику.

Стенки у элиена 1 в 1 как у оригинала, а вот гармошка довольно толстая. По расходу элиен идет 1 в 1 как оригинал, а вот гармошка из-за своей толщины и небольшой глубины отличается от оригинала довольно серьезно - тут расход сопоставим с элиеном. Не сказал бы что я считаю это плюсом - экономные покуры можно пилить и на элиене, а гармошка задумывалась под более длительные сессии, но уж как есть.

Изображение

Изначально когда я их пощупал я подумал что чашки деланы из той же хурмы что и севасовские копии, но на проверку оказалось что тут что-то другое, покрепче.

Касаемо впечатлений. Если элиен мне понравился с самого начала, то с гармошкой дела шли наоборот. Эта чаша требует меньше жара благодаря своей низкой глубине, но и держит его лучше и помягче благодаря толщине стенок. К гармошке пришлось приноравливаться, но все закончилось тем что я забросил элиен и курю на ней)

Впечатления чашки оставили только положительные, вполне годные штуки. Оригинальные хукаджоновские приблуды делаются вручную и отличаются высотой-глубиной-шириной вулканчика и тд, здесь же все делается автоматически, на выходе получается абсолютно идентичные чашки.

0

Обзор фанела Kaya Cover

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 18.06.2015

Приобрел себе интересный фанел от небезызвестной немецкой фирмы kaya под названием cover.

Итак приступим к обзору.

Изображение
Как вы видите по фото, чашка от каи немного уступает по высоте обозреваемой на сайте чаше от HookahPlace (Которая, к слову, тоже очень неплоха), а также бутылке Chivas Regal (Не путать с кальянами Regal).

Изображение
Описание:
Высота: 85мм.
Верхний диаметр: 65мм.
Диаметр отверстия: 15мм.
Глубина: 20мм.

Изображение

 

Изображение
Данная чаша впечатляет своей аккуратностью выполнения (особенно после долгого использования турецких чашек), все грани отшлифованы, а отверсия ровные.


Взвесив чашу на весах мы видим 130.3 гр., чаша очень легкая (надеюсь, что не очень хрупкая от этого, ибо этот пункт я сознательно не стал проверять).
Изображение

Воздушно забив чашечку до краев мы получаем 12.2 грамма (Забивали doobacco gastro кайпиринья и serbetli сливу), что по экономичности может сравниться с алиенами от Hj или HP, а также алиеном от cosmobowl.
Изображение


По поводу курения впечатления сложились только положительные. Мое мнение, что эта чаша отлично подойдет новичкам в кальянных делах, потому что как я не извращался с ней, табак мне сжечь не удалось. Курение проходило с использованием калауд лотуса и 3 угольками от cocoNara (Последние партии брико полный отстой ).

Изображение

Несмотря на то что чаша выглядит как ведро, табак прогорает полностью, чем грешила моя турецкая глина, когда после часа курения вкус пропадал, а потом, во время перезабивки обнаруживалось, что табак в чаше лишь наполовину сгорел, оставшаяся часть была девственной. 

Изображение
Вместо итога хочется сказать, что мне удалось приобрести чашу за 350р., что также является маленьким плюсом к остальным достоинствам данной чаши, ведь не каждому захочется приобретать чашки от HJ за 1600 и более рублей. В общем, чаша бесспорно заслуживает внимания. К минусам я бы отнес отсутствие глазури,но это уже мои личные подковырки и на этот пункт можно не обращать внимания вовсе.

0

Чашка Kaya Section Terracota

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 18.06.2015

Приобрел недавно вот такую чашку - Kaya Section Terracota.

Изображение

Как видно по фото, успел ее уже немного обкурить 
Размеры у нее следующие:
Высота: 8 см
Верхний диаметр: 6,5 см
Диаметр отверстия: 1,5 см
Глубина: 1 см

Изображение


Ну а дальше о том как курил на этой чашке.

Забивка была у меня вот такая:

Изображение

Изображение

Забивал воздушно. Табак: Afzal Silver Fox. Табака на забивку ушло ровно 10 грамм.

Вот так на чашке сидит колодка:

Изображение

В колодке 2 брико. Пробовал курить и на 3-х и на 2-х, разница только в более быстром прогреве на 3х углях, на время и качество покура это не влияет. Прогревалась чашка минут 5-7 наверное с 2мя брико. Курилось очень дымно, вкусно, без всяких манипуляций с колодкой (курил все время на закрытой, открывал один раз, чтобы отряхнуть прогоревшие угли). Табак не горел, все было супер, вкус чувствовался весь покур, который длился примерно около 50 минут. Забыл написать, что курил один.

Табак за это время прогорел практически полностью:

Изображение

Резюмируя, могу сказать следующее:
Чашка мне очень понравилась. Идеальна для быстрых соло-покуров. Сделана очень качественно. Экономная и в плане табака и в плане угля, хотя насчет этого не заморачивался никогда, ибо не жлоб, люблю вкусно и дымно покурить. Посмотрим как будет вести себя дальше.
 

0

Чаши SmokeLab

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 18.06.2015

Все чаши изготовлены из высококачественной глины, имеют ровную форму.
Нравится то, что имеются различные формы чаш, подходящие под любой метод забивки.
Расскажу кратко о каждой.

SmokeLab Classic v.1
Чаша с небольшим расходом табака, имеет толстые стенки. Благодаря ровной верхней части, можно удобно расположить угли.
Она идеально подходит для домашнего использования и для курения методом Overpack
Благодаря толстым стенкам, табак прогревается равномерно и спалить его достаточно сложно.
Изображение
SmokeLab Classic v.2
Вторая версия классической чашки. Имеет бОльший объем, в сравнении с первой версией.
Как по мне - для дома чаша слишком большая (если Вы, конечно, не курите в большой компании), а вот для заведений самое то. Не смотря на то, что стенки чаши кажутся слишком тонкими - это не сколько не мешает в процессе курения. Табак точно так же равномерно прогревается и не сгорает.
Изображение

SmokeLab Classic v.3
Чаша очень схожа по форме с не безъизвестным UPG, но материал все таки другой. Чаша имеет небольшой объем, что позволит сэкономить табак, лично у меня расход составил 11 грамм воздушно забитой нахлы.
Насколько я понимаю, эта чаша бывает двух версий: в глазури и без. И на сколько я понял, глазурь там только снаружи, что несет только эстетическую составляющую.

Изображение

Изображение

SmokeLab Evil Bowl
Как по мне - идеальная чаша. Несмотря на то, что кажется якобы большой по расходу - нефига, все в пределах нормы (13 грамм воздушно забитой нахлы).
Плоское дно и отверстия, расположенные по середине очень хорошо сказываются на процессе курения: крепко, дымно и насыщено.
Здесь тоже имеются 2 вида: в глазури и без, и глазурь опять же только внешне.
Изображение

Изображение

SmokeLab Phunnel One (глазурь)
Фанел как фанел. Курится хорошо со всеми марками табака, кроме, пожалуй нахлы. Нахла не раскрывается в полной мере, как по мне.
Красивый внешний вид, что не может не радовать.

Изображение

SmokeLab Phunnel Mini
Аналог Элиена, ничего не скажешь. Маленькая по объему, курится хорошо. Имеются прорези на вулкане, для того, чтобы фольга не прилеплялась.
Отличный внешний вид.

Изображение
Прошу не считать пост рекламным. Реально высказываю свое мнение.
Фотографии чаш были взяты у производителя на сайте.

З.Ы. Чаши идеально подходят под Kaloud Lotos.

0

Чашки от Dshinni Shisha Germany

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 18.06.2015

решил записать свой обзор достаточно редкой чашки от Dshinni Shisha Germany. Обозревать будем фанел, у них на сайте он так и значится, никаких заморочек, просто фанел

Ну чтож, приступим, курю я этот фанел уже не первый раз, поэтому некий опыт уже есть, но до конца эту чашку я так и не смог понять еще. Очень уж она странная на мой взгляд. И так начинаем!
Вот так выглядит сам фанел, вполне себе симпотично, тактильные ощущения на уровне, все приятно, чашка позиционируется как аналог HJ Harmony, но с меньшим расходом, в принципе тут все полная правда, только вот не совсем уверен что HJH имеет такие же средние курительные свойства.
Изображение
Изображение
Чаша сама по себе средней вместимости, я на ней пробовал курить все, АФ, нахлу, darkside, танж, но лучше всего заходит darkside и танж, не знаю почему.
Изображение
Изображение
так себе обработка внутри чашки
Изображение
Т.к. у меня нет весов, то на вид, пушистой забивки нахлы персик + Аф черника, влезло примерно 15гр, сверху немного прижал табак, но не пресовал, совсем маленький отстут.
Изображение
Изображение
Изображение
Т.к. я уже курил эту чашку, и мной было выявлено что бывают моменты, когда фольга закрывает вулканчик при покуре, и тяга становится труднее, что напрочь убивает все впечателние о курении и самом фанеле, поэтому я подложил небольшую подпорку на вулкан. Кстати глазурь достаточно хорошая, фолька к ней вообще не прилипает даже если "садиться" на вулкан.
Посадочное гнездо достаточно большое, не 1 мой уплотнитель не входит хорошо, поэтому я использую 2 уплотнитя, или обматываю один салфеткой, небольшой геморой.
Изображение
То что уплотнитель болтается в гнезде чашки, я не догадался как это показать на фото, поэтому только так, но поверьте, уплотнитель нужен просто огромный чтобы чашка хорошо сидела, или подобрать сразу 2.
Теперь рассмотрим курительные свойства чашки. Курил я на 3х коконарах на 4х слоях фольги (примерно 10-14 микрон) Напомню, что курил нахлу персик + АФ черника (40/60)

Изображение
Поставил угли, накрыл колпаком, дал прогреться 3 минуты, и начал раскуривать, дыма сразу было достаточно мало, чашка не очень хорошо прогрелась, я подождал еще 1-2 минуты, потом продолжил раскуривать, дыма стало куда больше, но все равно, понадобилось сделать около 5-6 затяжек чтобы табак более менее раскурился, примерно еще пару минут я покурил с колпаком, потом снял его, т.к. чаша набрала жар (получается табак воздушная забивка, на 3х нарах на этой чашке должна была греться 8-10 минут???) какая то очень странная теплопроводность чашки, хотя можно отметить, что стенки у нее достаточно толстые. Эту забивку я курил минут 40, периодически проводя различные манипуляции с углями и колпаком, смело можно сказать, что чашка не очень хорошо держит жар, это очень большой минус, т.к. всегда хочется поставить угли, и сидеть спокойно курить, а не постоянно подходить к кальяну, стряхивать угли, снимать/одевать колпак. В общем теплопроводность чашки я бы сказал так себе.
Изображение
Изображение
Табак после сессии курения, нечего к фольге не прилипло, к чашке тоже, глазурь очень хорошая, просто протер салфеткой и водой смыл, и все очень чисто. Что сказать о табаке, фотографии табака после покура вы посмотрели уже, табак за сессию сгорел не полностью,  верхнии слои были более сухими, в некоторых местах на дне остался не прогоревший табак, т.е по нему даже видно что в нем есть еще сок, это очень странно что чашка греется неравномерно, может стоит конечно попробовать покурить на 4х углях без колпака, но это как нибудь в следующий раз.
Мои другие покуры, с darkside, танжем, АФ чистыми, были такие же с переодичным успехом, хотя только darkside и танж курились на 3х углях с 4мя слоями фольги и под колпаком хорошо (табаки более жаролюбивые, нахлу чистой еще не курил на ней, только в миксе, как видите, не очень хорошо зашла)
Вердикт: чашка стоит не совсем дешево, мне она досталась за 800руб, я скажу что для чашки такого качества, это слишком много. Выглядит чашка красиво, выполнена так себе, что посадочное гнездо, что внутренняя шахта чаши, хотя глазурь на удивление хорошая. Вулкан достаточно высокий, это не совсем удобно, для хорошей тяги приходится делать "подпорку".
Теперь о курительных свойствах: чаша имеет не очень хорошую теплопроводность, а именно долго нагревается и нестабильно держит жар, может надо больше пробовать курить ее и экспериментировать с кол-вом углей и фольгой (но честно, чашка курится так себе, поэтому с каждым разом все меньше хочется курить ее).
Можно вынести итоговую оценку, наверно чашка имеет место быть в коллекции, ее можно покурить на компанию из 3-4 человек, т.к. в нее можно хорошо забить/утрамбовать табак, но курительные свойства ее оставляют желать лучшего.

Моя оценка 2/5, -1 балл "за формы", -1 балл за плохую теплопроводность, -1 балл за цену.

0

Обзор чаши Cosmo Alien

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 18.06.2015

Всем привет,купил недавно данную чашу,решил написать обзор,куда же без этого=) Брал я чашу для оверов и танжа с калаудом,но с калаудом не зашел почему-то....
Начну я с внешнего вида.
Изображение
Чаша имеет на ножке ребра,очень приятно держать ее в руках.
Колодка сидит хорошо,но есть один огромный минус - при небольшой тряске чилима,калауд начинает ерзать туда-сюда,как бешеный,это,скорее всего,минус покрытия.
Изображение
Размеры чаши средние,как для меня.
ИзображениеИзображениеИзображение
Размеры чаш могут отличатся от моих,т.к это ручная работа.
Фото забивки.
Изображение
Знаю,что крепче он не станет,но кол-во дыма увеличится и вкус станет намного интенсивней,но не об этом.При небольшом овере,расход табака составил 14-15гр.
Плюсы:
1.Маленький расход
2.Внешний вид
3.Приятно взять в руку
4.Цена(от 550+,с учетом огромного кол-ва аналогов за цену свыше 1000р - это огромный +)
Минусы:
1.Покрытие(в частности калауд плох,но фольга - чума)
2. Вынужденная покупка толстого уплотнителя(не существенно,но все же)
Курение:
Изображение
Вкусопередача - бомба,тяга легкая
Как итог хочу сказать,что чаша - бомба,побольше бы таких,главное - поддержать Российского производителя.Всем мир!

0

Hookah John Harmony Bowl

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 18.06.2015

Диаметр чашки: 75мм;
Диаметр отверстия: 13мм;
Диаметр нижнего отверстия: 24мм;
Глубина чашки: 11-14мм (углубляется к отверстию)
Высота: 105мм
Вместимость: ~20-30г.

Всем привет, пишу обзор в первый раз, просьба сильно не ругать 
Поскольку я начал с цифр - сразу оговорюсь, что разные чашки могут иметь разные размеры, т.к. изготавливаются в ручную. Плюс ко всему существуют разные "серии" чашек, хотя сам производитель их не разделяет. Как например я видел HJ Alien в 2 раза более вместительный чем у меня 
Так вот, HJ Harmony, она же гармонь, она же гармошка, она же ведрошка - является старшей и самой вместительной моделью в этой линейке. Качество изготовления - на высоте, глазурь лежит ровным слоем. Однако в одном месте есть некий "пузырь", что никак не сказывается на качестве курения. Расцветка у этих чаш, так скажем, не веселая: какие-то коричнево-бежево-темно-синые тона, хотя для кого это может быть плюсом, а кто-то вообще клал на цвет с высокой колокольни.
Лотус стоит идеально, он даже немного становится во внутрь чашки, тем самым слегка уменьшая расход. Сама по себе чашка довольно теплоемкая, но и прогреть ее не просто. Лично я забиваю с горочкой, работает прекрасно и жара хватает. Из-за теплоемкости курится очень ровно, по сравнению с другими фаннелами. По сути это самая простая чашка - тягу испортить нереально, сжечь нереально. Насыпал с горочкой, закинул лотус и кури, под конец угли отряхнуть,  Из-за количества табака и формы курить можно до 2,5 часов, а может даже и больше если поплотней забить 50г танжа  . Пока мне удавалось покурить только 2 часа но только потому, что я не люблю курить дольше часа. Обычно использую чашку для компании +/- 4 человека. Вдвоем тоже отлично, но можно забить что-нибудь поменьше и так же покурить час, тогда как 4 человека сдуют какой-нибудь алиен за пол часа 
Насчет "Брать или не брать? Вот в чем вопрос!", я скажу так: мне эта чашка досталась за 1500 и для этой СВИНСКИ дорого, она того не стоит. Если заказать из США рублей за 700 попутно к табаку или кальяну - замечательно. А так лучше взять реплику.

Как итог: отличный вместительный фаннел для больших компаний и долгих покуров.

0

Kaloud Samsaris

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 17.06.2015

Kaloud Samsaris

Высота чашки: 9,7 см
Диаметр чашки: 7,1 см без углубления под лотус и 8,3 см полный диаметр
Диаметр отверстия: 1см
Глубина чашки: 0,6-1,5 см до углубления под лотус и 0,8-1,7 см до верних бортов (углубляется до середины завихрений и потом опять идет возвышение ближе к отверстию)
Диаметр нижнего отверстия: 2,1 см
Вес чаши: 165 гр.
Вместимость: ~12-20г

После просмотра зарубежных обзоров на данную чашу, я, наверно как и многие другие загорелся и решил приобрести данную чашу. Курю я на ней уже последний пару дней и решился поделиться своими впечатлениями.

Продается чаша вот в такой коробке, поставил её на полку и забыл о ней. Так как чаша сделана из силикона, то при перевозке её можно не волноваться, что она может разбиться, так что коробка в данном случае служит просто как репрезент товара.

Изображение

Как я уже упомянул, чаша сделана и не токсичного силикона, который был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drugs Administration; FDA (Америка)). Плюс силикона очевиден, данную чашу никоем образом нельзя разбить и можно ставить чашу прямо на выход шахты, без каких либо уплотнителей. По поводу дизайна особо ничего говорить не буду, тут уже не любителя.

Изображение

Ни для кого не секрет, что данная чаша была специально сделана под всеми любимый лотус. Читал на форуме, что у кого-то после нескольких покуров лотус уже не сидит в чаше так плотно, как в самом начале, если говорить о своем опыте, то у меня лотус как садился плотно, так и продолжает сидеть.

Пройдемся кратко по преимуществам данной чаши по мнению создателей:

На официальном сайте Kaloud в описании к чаше упомянуто про отделения между завихрениями, по их мнению эти «индивидуальные» отделения помогают уникальным образом прогревать табак, а так же идеально измерять объем табака, но как по мне это бред пьяного тракториста.

Далее «значительно быстрый прогрев табака» - что они имели под этим, мне не совсем понятно, то ли что табак намного быстрее сгорает или же сама чаша прогревается быстрее, нежели её конкуренты. «Вы будете (должны) использовать меньше угля и табака» - но опять таки вранье, я как использовал 3 угля в лотусе, так и сейчас продолжаю. По поводу табака - мой элиен вмещает те же самые 13-14 грамм табака, поэтому тоже мимо.

Курение:

Табак: Tangiers ; Уголь: Tom Cococha 3 кубика.

Изображение

Изображение

Закинул табак, примял его до уровня отверстия, поставил лотус, закинул 3 угля, закрыл крышку и оставил на 7 минут. С первой затяжки было сразу много дыма, вкус чувствовался на протяжении всего сеанса (50 минут). Так же чашу можно спокойно снимать с кальяна сразу после сеанса курения, ибо ножка чаши не нагревается (не обжигает). Табак прогорел где-то на процентов 85%.

Изображение

Изображение

Читал на форуме, что у кого-то присутствовал вкус силикона при курении, я ничего кроме как вкуса табака не почувствовал.

Если кратко подвести итог, то могу сказать вот что:

  • Чаша идеальна для соло покуров
  • Wow эффекта у меня она не вызвала, ничего особенного я в ней не нашел, в сравнении с другими чашами.
  • Kaloud точно второй раз Америку не открыли Самсарисом, как это было с лотусом.
  • Про цену: если перевести датские кроны в рубли, то получается что купил я её за 3200 рублей (нет, это не дорого (не забывайте про разницу в заработной плате в Дании и России))

P.S. если кто дочитал до конца, не судите строго, возможно я что-то мог упустить в своем обзоре.

0

Обзор чаши Embery Phunnel Bowl

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 17.06.2015

Хотел тестировать чашу недельку и потом написать обзор, но обстоятельства решили все за меня. Но обо всем по порядку.

Изображение

Во вторник я получил на руки три фаннела (один себе и два для передачи другим пользователям форума). Все они были ведрами и все они были разными. Одна толще, другая тоньше, у одной на ножке один диаметр, у другой другой и тд. 

Изображение

Как вы можете заметить на фото, чаши имеют заметные косяки - одна кривая на левый бок, другая на правый, покрашено не слишком-то ровно...

В сравнении с элиеном чаша явно не может похвастаться низким расходом. Однако приступим к обкурке.... Или не приступим.... Отправив друга насадить забитую чашку на салфетку я застал следующее зрелище:

Изображение
"Никит, да она сама, я не знаю как это получилось, я просто не в то время не в том месте оказался..." - ага, привет, Дим.
После данной оказии у меня нехило бомбануло известное место тк это уже вторая чаша эмбери из трех, которая распрощалась с нашим миром при подобных обстоятельствах (первая (рип), вторая (жива и поныне) ).

......... Но обзор как-то надо делать раз уж взялся, поэтому г-н (господин) Soyskory любезно одолжил мне свой фаннел на тест.

ТТХ чашки:
Изображение

По курению чашка меня не впечатлила от слова совсем. Из-за низкого расположения вулканчика табак либо вываливается в шахту либо получается чуть ли не сантиметровый отступ от верха. По качеству курения новая версия классической чаши от этого же производителя заметно превосходит фаннел. Из не понравившегося:
• Заметные производственные косяки - неровная покраска, кривизна изделий.
• Объем. Кому-то, наверное, понравится. Но не мне. Элиен разбаловал, ага.
• По прогреву чаша уступает элиену. Низ не пропекается, ага)
• Отсутствие глазури с внутренней стороны. На фаннелах логично курить влажные табаки, но глина без глазури жи впитывает сироп. Спорное решение.
• Толщина чаши. Тонкая как первая версия классики, логично было бы сделать фаннел потолще. 
• Ножка просто 10 из 10, конечно. Свою так и не обкурил :oboze:

Видимо производителя в прошлом обзоре я перехвалил. Фаннелы, имхо, полный провал. Толщина, пипка эта заниженная, объем - такую чашу я покупать бы не стал.

Изображение

Изображение

0

Embery Envolve Hose Frozen

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 17.06.2015

Привет, бандиты. Сегодня я хотел бы вам поведать про такой девайс как силиконовый шланг Enlove Frozen, украинской компании Embery, которая производит кальянные аксессуары и собственно, сами кальяны, но сегодня речь не о них. И так, открываем их сайт (т.к. ссылки запрещены, посредством гугла найдёте сами) и читаем описание (нужное выделил):
 

Цитата

Шланг для кальяна премиального уровня из серии Envolve, разработанный мастерами студии Embery для получения максимального удобства и удовольствия и вобравший в себя все технологические наработки за три года работы студии. Невероятная легкость прохождения воздуха покоряет с первых секунд использования. За счет того что внутренняя трубка выполнена из медицинского силикона этот шланг не впитывает запахи и вкусы и его можно не боятся промывать после каждого сеанса. Внешняя оплетка сохраняет форму шланга защищая его от перегибов и продлевает срок службы сохраняя привлекательный внешний вид шланга даже после того как силикон начнет терять свой первоначальный цвет и прозрачность. При надобности, для защиты от перегиба можно дополнительно одеть пружинку входящую в комплект.
Элегантный мундштук выполнен из пищевой нержавеющей стали 18/10, который за счет формы и небольшого веса приятно и ненавязчиво держать в руке.
Наконечник выполнен из пищевой нержавеющей стали, наиболее антисептического и идеального для этой детали материала, который легко можно очистить и продезинфицировать. Форма наконечника подходит для использования внешних одноразовых мундштуков.
Для получения холодного дыма в комплект входят три охлаждающих модуля из пластика, которые нужно заморозить и вставить в мундштук, после чего охлаждающий эффект будет ощущаться на протяжении сорока минут.



Себе я выбрал шланг в белой оплетке и простой не покрашенный мундштук. Стоит отметить, что у данного производителя есть разные цветовые варианты оплеток (красные, кислотно салатовые, черные, желтые, синие) и мундштуки помимо обычного, матово черного цвета.

ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение



В комплекте с шлангом мне положили как уже мы успели ознакомитсья в описании выше, 3 охлаждающих капсулы (предполагаю, что капсулы от МИЯ Фриз, по крайней мере размеры идентичны), 2 запасных резиновых уплотнительных кольца для мундштука и уплотнитель для порта кальяна. Так же порадовало, что ребята не просто накидали это всё в коробку, а упаковали по разным брендированным пакетикам. Мелочь, а приятно как говориться. Подход хороший.
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение

Сам мундштук разборной и состоит из 3х частей которые соединяться друг с другом благодаря двумя уплотнительными кольцами. Капсулы туда можно запихнуть двумя способами. Тут уж, как вам удобней. Холод держат пол часа, далее эффекта нету.

Изображение

Изображение

Изображение


Тех. характеристики шланга:

1) Длина шланга - 1.60м (по заявлению производителя)

2) Диаметр силикона 12мм

ИзображениеИзображение

3) Диаметр мундштука который в порте кальяна 9-10мм

ИзображениеИзображение

4) Диаметр мундштука 18-20мм, на входе (соединение с силиконом)\выходе 9-10мм.

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

Ну и теперь не много отсебятины.

Плюсы:

- тяга действительно оказалось "бешенной" в хорошем смысле этого слова! из всех ныне имеющихся шлангов в коллекции, этот несомненно занял почетное первое место.

- возможность запихнуть охлаждающие капсулы (для любителей похолоднее) а так же довольно таки приличное время действия оных.

- качество материалов. силикон за 2 месяца использования, запахов не впитал, хотя мою я его крайне редко.

- мундштук удобно сидит в руке

- перегибов не обнаружил

Минусы:

- самый большой его минус для меня, это резиновые уплотнительные колечки которые держат все части мундштука. в течении первого месяца использования мне пришлось поменять одно колечко (из двух запасных которые прислали в комплекте), по причине того что мундштук уже откровенно говоря телепался как непонятно что. в прочем, со временем проблема вернулась. нет, он не выпадает еще полностью с шланга. но при перегибе или наклоне шланга, появляется неприятный зазор. ну а так же при продувке, можно заметить как он сифонит в месте соединения. хотя на тягу это не влияет. проблему можно решить подмотав на место соединения, например тот же пластырь, но согласитесь, этот момент не очень приятный. Определенно нужно переходить на резьбу либо искать другие варианты решения проблемы.

ИзображениеИзображение

- хотя для меня данная проблема и не проблема вовсе, но стоит отметить что силикон здесь не очень гибкий и уступает в этом плане силикону от AMY.

- оплетка..тут чисто субъективное. но, как по мне это колхоз, ребят. хотя возможно такое предвзятое мнение из за того что прогонял год на шланге от другого производителя с оплеткой из точно такого же материала. я бы посоветовал производителю юзать цветной силикон.

- опять же субъективное. коротенький мундштук (коннектор) для порта кальяна. как следствие его не очень удобно брать в руки при соединении шланга с кэлычем. производитель вроде как обещал заменить со временем, на новых версиях шланга. посмотрим что из этого выйдет.

Вот такой вот обзор. Вроде бы по всем пунктам прошелся, если у кого то есть еще какие нибудь вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Шланг отличный для моего домашнего пользования, не смотря на свои минусы. С тех пор как впервые покурил на нем, возвращаться на старые желания нету, а уж прошло 2 месяца как я его обкатываю.  Ну а стоит он заявленных за него денег или нет, решать вам. Спасибо за внимание.

1 2 3 »