+7-927-72-00-746
Регистрация
Меню сайта
Контакты
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Архив материалов
0

Обзор чаши Embery Phunnel Bowl

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 17.06.2015

Хотел тестировать чашу недельку и потом написать обзор, но обстоятельства решили все за меня. Но обо всем по порядку.

Изображение

Во вторник я получил на руки три фаннела (один себе и два для передачи другим пользователям форума). Все они были ведрами и все они были разными. Одна толще, другая тоньше, у одной на ножке один диаметр, у другой другой и тд. 

Изображение

Как вы можете заметить на фото, чаши имеют заметные косяки - одна кривая на левый бок, другая на правый, покрашено не слишком-то ровно...

В сравнении с элиеном чаша явно не может похвастаться низким расходом. Однако приступим к обкурке.... Или не приступим.... Отправив друга насадить забитую чашку на салфетку я застал следующее зрелище:

Изображение
"Никит, да она сама, я не знаю как это получилось, я просто не в то время не в том месте оказался..." - ага, привет, Дим.
После данной оказии у меня нехило бомбануло известное место тк это уже вторая чаша эмбери из трех, которая распрощалась с нашим миром при подобных обстоятельствах (первая (рип), вторая (жива и поныне) ).

......... Но обзор как-то надо делать раз уж взялся, поэтому г-н (господин) Soyskory любезно одолжил мне свой фаннел на тест.

ТТХ чашки:
Изображение

По курению чашка меня не впечатлила от слова совсем. Из-за низкого расположения вулканчика табак либо вываливается в шахту либо получается чуть ли не сантиметровый отступ от верха. По качеству курения новая версия классической чаши от этого же производителя заметно превосходит фаннел. Из не понравившегося:
• Заметные производственные косяки - неровная покраска, кривизна изделий.
• Объем. Кому-то, наверное, понравится. Но не мне. Элиен разбаловал, ага.
• По прогреву чаша уступает элиену. Низ не пропекается, ага)
• Отсутствие глазури с внутренней стороны. На фаннелах логично курить влажные табаки, но глина без глазури жи впитывает сироп. Спорное решение.
• Толщина чаши. Тонкая как первая версия классики, логично было бы сделать фаннел потолще. 
• Ножка просто 10 из 10, конечно. Свою так и не обкурил :oboze:

Видимо производителя в прошлом обзоре я перехвалил. Фаннелы, имхо, полный провал. Толщина, пипка эта заниженная, объем - такую чашу я покупать бы не стал.

Изображение

Изображение

0

Embery Envolve Hose Frozen

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 17.06.2015

Привет, бандиты. Сегодня я хотел бы вам поведать про такой девайс как силиконовый шланг Enlove Frozen, украинской компании Embery, которая производит кальянные аксессуары и собственно, сами кальяны, но сегодня речь не о них. И так, открываем их сайт (т.к. ссылки запрещены, посредством гугла найдёте сами) и читаем описание (нужное выделил):
 

Цитата

Шланг для кальяна премиального уровня из серии Envolve, разработанный мастерами студии Embery для получения максимального удобства и удовольствия и вобравший в себя все технологические наработки за три года работы студии. Невероятная легкость прохождения воздуха покоряет с первых секунд использования. За счет того что внутренняя трубка выполнена из медицинского силикона этот шланг не впитывает запахи и вкусы и его можно не боятся промывать после каждого сеанса. Внешняя оплетка сохраняет форму шланга защищая его от перегибов и продлевает срок службы сохраняя привлекательный внешний вид шланга даже после того как силикон начнет терять свой первоначальный цвет и прозрачность. При надобности, для защиты от перегиба можно дополнительно одеть пружинку входящую в комплект.
Элегантный мундштук выполнен из пищевой нержавеющей стали 18/10, который за счет формы и небольшого веса приятно и ненавязчиво держать в руке.
Наконечник выполнен из пищевой нержавеющей стали, наиболее антисептического и идеального для этой детали материала, который легко можно очистить и продезинфицировать. Форма наконечника подходит для использования внешних одноразовых мундштуков.
Для получения холодного дыма в комплект входят три охлаждающих модуля из пластика, которые нужно заморозить и вставить в мундштук, после чего охлаждающий эффект будет ощущаться на протяжении сорока минут.



Себе я выбрал шланг в белой оплетке и простой не покрашенный мундштук. Стоит отметить, что у данного производителя есть разные цветовые варианты оплеток (красные, кислотно салатовые, черные, желтые, синие) и мундштуки помимо обычного, матово черного цвета.

ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение



В комплекте с шлангом мне положили как уже мы успели ознакомитсья в описании выше, 3 охлаждающих капсулы (предполагаю, что капсулы от МИЯ Фриз, по крайней мере размеры идентичны), 2 запасных резиновых уплотнительных кольца для мундштука и уплотнитель для порта кальяна. Так же порадовало, что ребята не просто накидали это всё в коробку, а упаковали по разным брендированным пакетикам. Мелочь, а приятно как говориться. Подход хороший.
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение

Сам мундштук разборной и состоит из 3х частей которые соединяться друг с другом благодаря двумя уплотнительными кольцами. Капсулы туда можно запихнуть двумя способами. Тут уж, как вам удобней. Холод держат пол часа, далее эффекта нету.

Изображение

Изображение

Изображение


Тех. характеристики шланга:

1) Длина шланга - 1.60м (по заявлению производителя)

2) Диаметр силикона 12мм

ИзображениеИзображение

3) Диаметр мундштука который в порте кальяна 9-10мм

ИзображениеИзображение

4) Диаметр мундштука 18-20мм, на входе (соединение с силиконом)\выходе 9-10мм.

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

Ну и теперь не много отсебятины.

Плюсы:

- тяга действительно оказалось "бешенной" в хорошем смысле этого слова! из всех ныне имеющихся шлангов в коллекции, этот несомненно занял почетное первое место.

- возможность запихнуть охлаждающие капсулы (для любителей похолоднее) а так же довольно таки приличное время действия оных.

- качество материалов. силикон за 2 месяца использования, запахов не впитал, хотя мою я его крайне редко.

- мундштук удобно сидит в руке

- перегибов не обнаружил

Минусы:

- самый большой его минус для меня, это резиновые уплотнительные колечки которые держат все части мундштука. в течении первого месяца использования мне пришлось поменять одно колечко (из двух запасных которые прислали в комплекте), по причине того что мундштук уже откровенно говоря телепался как непонятно что. в прочем, со временем проблема вернулась. нет, он не выпадает еще полностью с шланга. но при перегибе или наклоне шланга, появляется неприятный зазор. ну а так же при продувке, можно заметить как он сифонит в месте соединения. хотя на тягу это не влияет. проблему можно решить подмотав на место соединения, например тот же пластырь, но согласитесь, этот момент не очень приятный. Определенно нужно переходить на резьбу либо искать другие варианты решения проблемы.

ИзображениеИзображение

- хотя для меня данная проблема и не проблема вовсе, но стоит отметить что силикон здесь не очень гибкий и уступает в этом плане силикону от AMY.

- оплетка..тут чисто субъективное. но, как по мне это колхоз, ребят. хотя возможно такое предвзятое мнение из за того что прогонял год на шланге от другого производителя с оплеткой из точно такого же материала. я бы посоветовал производителю юзать цветной силикон.

- опять же субъективное. коротенький мундштук (коннектор) для порта кальяна. как следствие его не очень удобно брать в руки при соединении шланга с кэлычем. производитель вроде как обещал заменить со временем, на новых версиях шланга. посмотрим что из этого выйдет.

Вот такой вот обзор. Вроде бы по всем пунктам прошелся, если у кого то есть еще какие нибудь вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Шланг отличный для моего домашнего пользования, не смотря на свои минусы. С тех пор как впервые покурил на нем, возвращаться на старые желания нету, а уж прошло 2 месяца как я его обкатываю.  Ну а стоит он заявленных за него денег или нет, решать вам. Спасибо за внимание.

0

Обзор чаши Embery Tongs

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 17.06.2015

Общие характеристики:
Длина 200 мм, ширина 30 мм (у основания), высота 18 мм.
Сделаны, судя по всему из стали. Покрытие - краска.

Изображение
Изображение

Щипцы не матовые, но и не глянцевые. В руке держать их весьма удобно, за счёт изогнутого профиля ничего не раздражает, не впивается, не натирает руку (я специально, ответственно крутил их в руках довольно долгое время). Это не воронение - нет. Краска на внутренней части есть небольшие незаметные потёки, которые и не заметишь если не придираться. В местах подверженных постояному трению и высокой температуре краска немного оплавилась и стерлась. Должен отметить, что за неделю которую у меня прожили эти щипцы они пережили, примерно, 20-25 смен углей, по три куска каждый раз, щипцы не жалелись. Ни какого запаха паленой краски не было. Как это называется у любителей различных брутальных штук - "Антуражные потертости".

Изображение
Изображение

С основным назначением щипцы справляются просто отлично. Уголь держат бережно, но крепко, не создавая точек повышенного давления как бывает с щипцами, имеющими V-образную форму. Большая длина позволяет оперировать с углями даже над раскаленной плиткой не опасаясь ожога. С поднятием Kalaud Lotus у меня сперва были проблемы. Почему-то не получалось нормально поднимать Лотус, засовывая одну часть щипцов в горизонтальное вентялиционное отверстие, они там застревали и не вытаскивались, если не придержать Lotus. Приходилось брать его за верхний край, держа щипцы вертикально. Тут в действие вступал единственный найденый минус этих щипцов-то, что они немного изгибаются в стороны, при приложении небольшого усилия (за счёт тонкости метала). Это можно видеть на фото сверху, где показаны потёртости. Это стоило мне нескольких падений Лотуса, пару из них с углями. Паркет передаёт привет моим кривым рукам, поскольку не знаю по какой причине, но через пару дней я, не думая, сунул щипцы в те сами отверстия - и всё у нас получилось! Возможно это я переживал этап пожорукости. Нехватки кольца или шила, которые были на старых моих щипцах я не испытываю. Embery благодарно устраиваются на верхней полочке переноски для углей, ворошить табак при помощи шила тоже давно перестал.

Изображение
Изображение
Изображение

В итоге - щипцами я очень доволен. Свои старые верные щипцы Ager отложил в коробку и достал только для совместной фотографии для сравнения размеров. Цена на щипцы не слишком маленькая, если сравнивать их с собратьями из Севаса, но по сути - стоимость мизерная за симпатичную вещь. Рекомендую к покупке, особенно людям с чОрными кальянами и металлистам.

0

Обзор чаши HookahPlace Alien

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 17.06.2015

Итак,всем привет,разговор,как вы поняли,пойдет о чаше HP Alien.
Чаша сделана,скорее всего,из белой глины,покрытой глазурью,в моем случае - зеленого цвета).Чилим покрыт как снаружи,так и внутри.Покрытие качественное,претензий нет.
Фото Самой чаши:
ИзображениеИзображение
Чаша имеет толстые стенки,что очень хорошо!Курил на калауде(3 брико) грел 6 минут.
Размеры чаши:
ИзображениеИзображениеИзображение
Глядя на 2 фото,можно сказать,что нужно покупать оочень толстый уплотнитель,ибо на стандартный встает не плотно.
Фото забивки + калауд:
ИзображениеИзображение
Калауд встает хорошо,не сифонит.Стандартная забивка танжика показана на 1 фото.
Вот расход,оставляет желать лучшего,ибо для чаши,созданной, в основном, для танжа расход великоват:
Изображение
Извиняюсь за беспорядок.17 грамм это не хухры-мухры,даже на Upgrade form при забивке до стенок расход 16-17 .
Исходя из выше сказанного,можно сказать,что чаша не для соло-покуров.
Плюсы:
1.Внешний Вид
2.Тяга(можно отнести ко всем фанелям)
3.Курительные качества
Минусы:
1.Цена(спорно конечно,но 1100-1200 не очень)
2.Слишком широкая ножка(придется докупить уплотнитель)
3.Расход(на мой взгляд он немного великоват 
Вывод:
Чаша хорошая,своих денег стоит,из-за большого расхода будет отбирать у вас танжик.Я купил и не жалею о покупке,хорошая замена HJ Alien.Всем спасибо за внимание,всем 

0

Чашка kaya indie

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 17.06.2015

Сегодня купил себе эту чашку для танжа.привлекла малым обьемом и похожестью на на алиен.на алиене купил только в хуке-в своей коллекции не имею.
Высота:10 см
Диаметр блюдца:7 см
Диаметр отверстия :1.5 см.
Забил танжа на глаз -грамм 10-15.и то как оказалось чутка много(пришлось от калауда стряхнуть пригоревший табак, ибо немного жгло горло(это не горечь а именно обжигание)мб на фольге и нормально.после того как стряхнул обгоревшее-очень стало вкусно.до этого танж пытался на апгрейд обычном забивать-получалось по расходу МНОГО больше и не так вкусно.
В данный момент курю.

Результат:на 3-х брико на калабаше покур с сильным вкусом и хорошей дымностью-40 минут. Еще минут 20 с угасающим вкусом.к слову: на большем фанеле(севасский) дыма поболе.
В целом покупкой доволен.

0

Embery Classic Bowl

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 17.06.2015

Как я уже говорил, я получил чашки в двух исполнениях: полуглазурованная и полностью покрытая глазурью.
Глина не тонкая, но и не такая толстая, как хотелось бы.

Изображение

Расход ровно 10 грамм при пушистой забивке:

Изображение

Благодаря шершавому покрытию, лотос идеально садится на чашку и не ездит:

Изображение

Курится чашка без всяких проблем. Стандартный сеанс курения: 50-60 мин, табак высыхает полностью.

Считаю, что это отличная альтернатива обычной глине, которую очень сложно найти в аккуратном исполнении. А так же апгрейд форму, которые люди в последнее время совсем не хвалят.

0

Minzari

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 17.06.2015

Всем привет, давно я не выкладывал обзоры, решил сделать краткий обзор на новинку в кальянном мире под названием Minzari.
Конечно кто то  из вас уже видел ее и пользовался ей, но многим я думаю будет интересно.
И так сначала упаковка, минзари упакована в достаточно интересную коробку с инструкцией по использованию:
Изображение
Изображение
Само устройство минзари представляет из себя чашку с обратным принципом размещения угля(снизу на площадке) и состоит из следующих частей:
Изображение
ножка, площадка для угля, емкость для табака и крышка
В собранном виде это выглядит так:
Изображение
Емкость для табака представляет из себя металлическую чашку с принципом забора воздуха снизу и центральным тоннелем в шахту:
Изображение
Изображение
Вот так то выглядит с табаком(тут сразу хочется сказать о минусе устройства - табак приходится  сильно отжимать)
Изображение
Изображение
Дальше на площадку складывается уголь и за ручку понимается вверх
Изображение
Производитель рекомендует для прогрева оставлять уголь по центру, но танж на ней я прогреваю именно так.
А вот что происходит с табаком внутри)
Изображение
И так, после фотографий и краткого описания хотелось бы сделать краткий обзор в виде плюсов и минусов устройства
Я его тестирую уже неделю на разном табаке и сделал кое какие выводы
Плюсы:
1. Это действительно что то новое в чашках после появления kaloud lotus
2. Теоретически снижено поступление угарного газа
3. Устройство является и чашкой и экраном
4. Хорошая вкусопередача
5. Устройство простое в эксплуатации, легко чистится
6. Внешний вид
7. Простой контроль температуры за счет площадки для угля
Минусы:
1. Первый минус это цена 70$ без доставки
2. Необходимость отжимать табак, для нахлы это не так критично, а вот для танжа это не хорошо)
3. Не смотря на просто контроль температуры, спалить табак очень легко, т.к. minzari сделана  из метала и нагревается моментально, соответственно перегрев тоже наступает довольно быстро, если не крутить площадку постоянно
4. После нагрева устройства снять его с кальяна просто нереально, как и снять крышку.
Вывод:
Устройство интересное но не более того, курится хорошо, но революции не произошло, табак нужно сильно отжимать, за температурой постоянно следить. Для домашнего использования я бы ее не рекомендовал приобретать, не стоит минзари своих денег.
Итог 6/10
 

0

Итак всем привет,начнем с того,что Celebrity(на мой взгляд) скопирована с UPG,в которую внесены некоторые особенности.Начинаем
Изображение
Материалы:
Celebrity,скорее всего,выполнен из белой глины(снаружи) и Французским фарфором Limoges(внутри).Выглядет красиво.Упг целиком выполнен из Фаянса.
Размеры:
Тут много слов не будет,только фото
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
Курение:
По курению нареканий нет,все хорошо.
Расход У чаши ~~ 11-12гр.
Ножка у чаши абсолютно такая же,как и упг,но сделана небрежно
Изображение
Фото говорит само за себя.Чаша Celebrity немного легче,чем упг,но по размерам она больше.
Чаша Celebrity имеет место быть.Однозначно! Оверы на ней лепить самое то.Упг более универсальная нежели Celebrity.Качество у Celebrity не дотягивает до Upgrade,довольно-таки сильно. Чаша имеет несколько вариантов расцветки фарфора:
Изображение
Это однозначно плюс,каждый найдет себе по вкусу,так же,скоро появятся новые расцветки,вот одна из них
Изображение
Ну что ж,подводя итог,хочу сказать,чаши не до конца доработаны,есть косяки,которые(по словам производителя) будут или уже исправлены.Ну что ж , я же останусь на Upgrade Form.Дерзайте

0

Итак,всем привет.Сегодня хочу сделать сравнительный тест турецких чаш и Упг(как их называют в простонародье),их плюсы и минусы.Поехали!
Чаши Upgrade Form выполнены из Фаянсо Майоликовой Массы,  а турецкие из обычной глины.
Фото испытуемых:
Изображение
На турецких чашах тем изгиба на конце чилима,как по мне - это минус,т.к натягивать фольгу менее удобнее,но этим изгибом обладают упг - это плюс.
Расход:
Чаши упг значительно больше требуют табака нежели турецкие чаши,тем турецкие и славятся,что они мало потребляют табачка,для соло покуров большие чаши - это минус,для компании большой плюс,здесь нет победителя.Вот фото расхода табака(Всеми любимая нахла)
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Прогрев у всех кроме 1 одинаков ~~ 5 минут и ЦЕЛЫХ 2 МИНУТЫ У Турецкой чаши Н.О(Нового образца) 4 фото.
Курение:
По курению ни к одной нареканий нет,курятся они одинаково.
Стоимость:
Апгрейдовские чаши варьируются от 300 до 500р,тогда,как турецкие чаши всего навсего 100-150р.
Вывод:
Если вы хотите хороший , долгий покур в компании,то ваш выбор однозначно упг,если же вы ''Волк-Одиночка'',то Турецкая чаша будет вам по вкусу,благо расход меньше.
P.S Есть те,кто любят покурить соло подольше,для них упг тоже норм:D

0

Saphire Power Bowl RT

Автор: SKOLOLAZкатегория: Обзоры аксессуаровдата: 17.06.2015

В соседней теме делал мини-обзор, в принципе информация данная здесь отличаться не будет и ничего нового вы не узнаете. Просто вынесено в отдельную тему, более развернуто и сделаны фотки. К сожалению сегодня без цифр.

  Размер: ширина ровно под лотус, т.е. 70мм, если мне не изменяет память. Край чашки очень ровный, лотус не болтается, стоит уверенно, что довольно таки редко, т.к. на джоновских чашках остаются щели. Стенки очень широкие, где-то миллиметров по 7 (потом уточню), что дает отличнейший прогрев, вплоть до того, что первые 10 минут раскуренная чашка на свежих углях будет куриться на 1 угле со снятой крышки лотуса и жара будет достаточно. При установке, дырки лотуса смотрят ровно в чашку, т.е. толстые стенки заканчиваются именно в том месте где начинаются дырки. Не знаю на сколько это дает практическое преимущество, но внутренний перфекционист возрадовался.
  Забивка в эту чашу ооочень маленькая. По факту без оверпака забить ее так и не получилось, сыпешь табак и... вот уже овер. Она еще меньше чем алиен. Однако, что интересно, курится она все же не 20 минут, с лотусом бывает и более часа если на двоих и не очень активно. На фотке забит танж, граммов 7 от силы, старался забивать поменьше т.к. надо было выходить, хотя курилось ровно 60 минут вдвоем. Правда вкуса под конец почти не было. 
  На этом достоинства заканчиваются и начинаются минусы. Не знаю, видно ли на фотке устройство нижнего отверстия, но там есть некие выступы которыми чашка держится за шахту. Так получилось, что шахта старбазза + уплотнитель гораздо шире чем диаметр отверстия с учетом выступов и чашка стояла очень не уверенно на самом кончике шахты и даже упала 1 раз. Пришлось подпиливать надфилями, однако спилить эти выступы полностью трудновато, да и без них чаша вообще перестанет хоть как-то держаться на кальяне из-за особенности формы ножки, она слишком не ровная и выгнутая. После доработки чаша стоит уже лучше, но все равно как-то болтается. Кстати ножка довольно узкая и крадет тягу даже если чаша не забита. Так же не понятно зачем вообще сделан этот внутренний "вулканчик" или "подъем", видимо для того что бы сироп не так сильно тек. В таком случае это полный провал т.к. он все же течет и очень сильно. Причем скапливается он на этих самых выступах в низу чашки и когда снимаешь ее с кальяна, вся тарелка в сиропе. Хотя еще есть вариант, что центральный выступ нужен для уменьшения объема. Кстати мне досталась чашка слегка не ровная, немного наклонена в бок, хотя это не критично.

Резюмируя: неплохая чаша под лотус для соло/дуо покуров, но назвать ее идеальной язык не повернется.

« 1 2 3 4 5 ... 10 11 »